Успешные дела
В этом разделе мы собрали часть успешных дел, что бы вы лично смогли убедиться в нашей компетенции
Привлечении к административной ответственности по
ч. 1 ст. 130 КоАП Украины (отказ от прохождения освидетельствования на состояние
опьянение)
клиент полностью оправдан по обвинению в совершении преступления
Ч. 2 ст. 368 Уголовного кодекса Украины (получение взятки в
значительном размере)
клиент полностью оправдан по обвинению в совершении преступления
Ч. 2 ст. 189 Уголовного кодекса Украины (вымогательство,
совершенное по предварительному сговору группой лиц)

Клиент полностью оправдан по обвинению в совершении тяжкого преступления
Уголовное производство в отношении Клиента по обвинению в совершении
уголовного производства, предусмотренного ч. 2 ст. 185 Уголовного кодекса
Украины (кража, совершенная повторно)

закрыто в связи с не установлением
достаточных доказательств и исчерпания возможности их получения. Мера
пресечения в виде содержания под стражей отменена. Клиент немедленно
освобожден из-под стражи в зале суда
Ч. 2, 3 ст. 146 (незаконное лишение свободы, совершенной
организованной преступной группой и с применением оружия) и ч. 2 ст. 187 (разбой,
совершенный группой лиц) Уголовного кодекса Украины.

клиент оправдан в совершении тяжких уголовных правонарушений
Ч.2 ст. 305 Уголовного кодекса Украины
(контрабанда наркотических средств в больших размерах)

прокурору отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на определение
следственного судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей Клиента
Обвинительный акт в отношении Клиента направлен прокурору

клиент немедленно освобожден из-под стражи в зале суда
Отменен приговор суда первой инстанции и определение суда апелляционной
инстанции, по которым уголовное производство в отношении Клиента было
рассмотрено в сокращенном порядке. Дело направлено для нового рассмотрения в
суд первой инстанции.

Прокурору отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на определение
следственного судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры
пресечения в виде домашнего ареста

Следователю отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры
пресечения в виде домашнего ареста и избрана мера пресечения в виде личного
обязательства

Ч. 3 ст. 27, ч. 1
ст. 203-2 Уголовного кодекса Украины (организация занятия игральным бизнесом)

следователю отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пересечения в виде содержания под стражей Клиента.
Клиент немедленно освобожден из-под стражи в зале суда.
Ч. 2 ст. 189 Уголовного кодекса Украины (вымогательство, совершенное по
предварительному сговору группой лиц) изменена мера пресечения с содержания
под стражей на залог.
клиенту изменена мера пресечения с содержания под стражей на залог
Made on
Tilda