У справі «Бевз та інші проти України» (заява № 17955/13 та інші) Артем Федосін представляв інтереси Клієнта відносно якого неодноразово і безпідставно продовжувався строк тримання під вартою та тривалий час здійснювалось кримінальне провадження.
У цій справі ЄСПЛ зазначив, що:
…. Суд зазначає, що рішення про продовження строку тримання заявників під вартою були викладені у загальних формулюваннях і містили повторювані фрази. З них не вбачалося, що суди належним чином оцінили факти щодо необхідності застосування такого запобіжного заходу за обставин кожної відповідної стадії провадження. …не оцінивши конкретні факти або не розглянувши можливість застосування інших запобіжних заходів як альтернативу триманню під вартою під час досудового слідства, та по суті постійно посилаючись на тяжкість обвинувачень, органи державної влади продовжували строк тримання заявників під вартою під час провадження на підставах, які не можуть вважатися «достатніми» та «відповідними», щоб виправдати його тривалість.
