Заочним рішенням з Клієнта стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги.
Адвокатами нашого Бюро підготовлено і подана апеляційну скаргу на заочне рішення.
Судом апеляційної інстанції заочне рішення скасовано скасоване та прийняте нове рішення про відмову в задоволенні позову. Суд встановив:
Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, про те, що долучені до матеріалів справи розрахунки нарахованих відповідачу платежів та 3% річних не підтверджують факт надання житлово-комунальних послуг, а також не дають змоги встановити підстави проведених нарахувань та їх обґрунтованість. Поряд з цим, на думку апеляційного суду не є належними, допустимими та беззаперечними доказами подані позивачем документи щодо розміру тарифів, оскільки як вбачається зі змісту інформації вказані тарифи визначені станом на …, а додаток №1 щодо розміру та складових тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території взагалі не містить дати, щодо періоду його застосування. При цьому, жоден з цих документів не містить доказів коли і ким вони були встановлені та відповідного їх затвердження (погодження).
