ГоловнаКатегоріяКримінальне право

У 2013 році відносно Клієнта відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 189 КК України, – вимагання, вчинене з погрозою насильства над потерпілими та пошкодження їхнього майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Клієнт був затриманий і близько двох років перебував під вартою. Надалі судом було винесено виправдувальний вирок, який згодом безпідставно скасовано апеляційним судом. Після обвинувальний акт двічі повертався прокурору для усунення недоліків.

У цій справі ЄСПЛ було прийнято рішення на користь Клієнта та присуджено справедливу сатисфакцію.

У 2023 році кримінальне провадження відносно Клієнта закрито судом у зв’язку із закінченням строків давності, хоча були всі перспективи для повторного виправдувального вироку.

Ми цінуємо і поважаємо вибір кожного клієнта і ця справа не була виключенням.

До адвоката Артема Федосіна звернулись батьки незаконно засудженого сина за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, – крадіжка, вчинена повторно.

За версією сторони обвинувачення даний злочин було вчинено під час іспитового строку за аналогічних злочин, вчинений раніше, а відтак, у цій справі вже неможливо було призначення іншого покарання, ніж реальне позбавлення волі.

Вступивши у цю справу вже на стадії апеляційного розгляду перед проведенням дебатів завдяки зусиллям адвоката Артема Федосіна обвинувальний вирок скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв’язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді, і вичерпання можливостей їх отримання.

Клієнта негайно було звільнено з-під варти в залі апеляційного суду.

У 2013 році Клієнта було затримано за підозрою у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 115 КК України, – умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

За вказаний злочин передбачено від 10 років до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судовий розгляд триває з 2014 року за участю присяжних засідателів.

Після вступу у цю справу адвоката Артема Федосіна у 2020 році Клієнту було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на нічний домашній арешт, який згодом припинив свою дію і наразі Клієнт не має будь-якого запобіжного заходу.

Також, у цій справі ЄСПЛ було прийнято рішення на користь Клієнта та присуджено справедливу сатисфакцію.

Відносно клієнта проводився судовий розгляд кримінального провадження, в якому висунуто декілька обвинувачень у вчинені особливо тяжких злочинів:

• за ч. 4 ст. 189 КК України, – вимагання, вчинене організованою групою, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, з погрозою вбивства, чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи;
• за ч. 2 ст. 187 КК України, – розбій, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб;
• за ч. 2 ст. 296 КК України, – хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб;
• за ч. 3 ст. 296 КК України, – хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов’язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії;
• за ч. 4 ст. 296 КК України, – хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї;
• за ч. 2 ст. 146 КК України, – викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб;
• за ч. 3 ст. 146 КК України, – викрадення людини, з корисливих мотивів із застосуванням зброї, вчинене організованою групою;
• за ч. 1 ст. 263 КК України, – носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

За результатами судового розгляду Клієнта було повністю виправдано в частині обвинувачення за ч. 2, 3 ст. 146 і ч. 2 ст. 187 КК України та за сукупністю інших злочинів засуджено до 5 років позбавлення волі.

7 потерпілих подали апеляційні скарги, від яких відмовились в апеляційному суді, а відтак, вирок суду першої інстанції залишився без змін.

У 2013 році відносно Клієнта відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 189 КК України, – вимагання, вчинене з погрозою насильства над потерпілими та пошкодження їхнього майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Клієнт був затриманий і близько двох років перебував під вартою.

Надалі судом було винесено виправдувальний вирок.

Захист Клієнта на досудовому розслідуванні та в суді здійснював адвокат Артем Федосін.

Також, у цій справі ЄСПЛ було прийнято рішення на користь Клієнта та присуджено справедливу сатисфакцію.

У 2013 році відносно Клієнта відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 368 КК України, – одержання хабаря у значному розмірі.

За результатами судового розгляду було доведено факт провокації, Клієнта виправдано повністю у зв’язку з відсутністю складу інкримінованого кримінального правопорушення.

Захист Клієнта на досудовому розслідуванні та в суді здійснював адвокат Артем Федосін.