ГоловнаКатегоріяПодаткові та митні питання

Податковою службою на підставі акту планової перевірки відносно Клієнта винесено 5 податкові-повідомлення рішення (ППР).

Адвокатом нашого Бюро оскаржено рішення податкового органу в судовому порядку.

За результатами судового розгляду позов задоволено повністю та скасовано всі ППР.

Апеляційним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Верховним Судом відмовлено податковому органу у відкритті касаційного провадження.

Клієнт подав до митного органу митну декларацію імпортованого товару.

За результатами розгляду митної декларації та інших поданих документів митним органом прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, яке обґрунтовано відсутністю всіх необхідних документів, які підтверджують митну вартість та відсутністю об’єктивних відомостей, які б підтверджували числові значення складових митної вартості.

Надалі митний орган визначив митну вартість імпортованого товару за резервним методом.

Адвокатом нашого Бюро оскаржено рішення податкового органу в судовому порядку.

За результатами судового розгляду рішення митного органу визнано протиправним і скасовано, а також стягнуто витрати на правову допомогу.

Апеляційним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Верховним Судом відмовлено податковому органу у відкритті касаційного провадження.

Клієнтом було сформовано податкову накладну (ПН) та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).

Реєстрація вказаної ПН була зупинена та віднесено операцію до 1 Критерію ризикованості.

Клієнтом підготовлені пояснення та додані відповідні документи.

Комісією регіонального і центрального рівня відмовлено у реєстрації ПН.

Адвокатом нашого Бюро оскаржено рішення податкового органу в судовому порядку.

За результатами судового розгляду рішення податкового органу визнано протиправним і скасовано та одночасно зобов’язано податкову службу зареєструвати ПН Клієнта в ЄРПН, а також стягнуто судовий збір.

Апеляційним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Верховним Судом відмовлено податковому органу у відкритті касаційного провадження.